Con el inicio del nuevo curso había una fecha marcada en el calendario de la agenda política y deportiva en España: 7 de septiembre. La elección de la sede olímpica en 2020 ha centrado todos los focos sobre Madrid, ciudad que se encontraba por tercera vez consecutiva entre las tres candidatas finalistas.
Por lo tanto, este se mostraba como uno de los temas estrella para la prensa española en esos días previos a la votación final del COI en Buenos Aires.
El resultado de esa semana olímpica en las portadas es el siguiente:
- Lunes:
Solo Abc y La Gaceta abrieron la semana con Madrid 2020 como tema principal. El primero de ellos optó por una imagen de Iker Casillas (de actualidad por su suplencia en el Real Madrid), mientras que el segundo aprovechó el nuevo triplete español en MotoGP para matar dos pájaros de un tiro relacionados con el ámbito deportivo.
El resto de periódicos nacionales optó por llevar a primera plana a Bale, Obama o Bárcenas. El último fichaje del Real Madrid, Isco y Messi coparon las portadas de la prensa deportiva en esta jornada.
- Martes:
Este día hubo muy poco espacio para la cita olímpica: Bale seguía centrando la atención de los diarios.
Solo El País destinó un espacio para Madrid 2020 con una fotografía que mostraba al Príncipe Felipe y a Ana Botella en Buenos Aires.
- Miércoles:
Abc retomó la temática del lunes e Iker Casillas dio paso a Leo Messi, la estrella azulgrana, con una fotografía bastante desfavorecida para el delantero argentino. El Mundo utilizó otra instantánea del argentino mucho más considerada, aunque lo verdaderamente importante fue la información que se aportaba en el titular: "50 de los 90 miembros del COI han prometido votar a Madrid". Por primera vez se cuantificaba la victoria.
- Jueves:
- Viernes:
Fuente: http://kiosko.net/es/2013-09-06/
El día previo a las votaciones es, precisamente, el escogido por los diarios deportivos para comenzar a centrarse exclusivamente en Madrid 2020. La ausencia de partidos de primera división invita a ello, a pesar del partido de la selección española frente a Finlandia, clasificatorio para el Mundial de Brasil.
Los diarios generalistas optan por informar en primera plana sobre la reunión del G-20 en Rusia, a la que acudió Mariano Rajoy.
- Sábado:
Fuente: http://kiosko.net/es/2013-09-07/
En el día 'D' la prensa general y deportiva se vuelca con Madrid 2020. La única nota discordante a un clima de optimismo y buenos pronósticos de los diarios hacia la capital española, la encontramos en el periódico económico El Economista, que asegura en portada que "las olimpiadas apenas impulsan la economía".
- ¿Y qué publicó la prensa turca y japonesa, cuyas respectivas ciudades (Estambul y Tokio) también luchaban por albergar los Juegos Olímpicos de 2020? Solo el sábado hubo espacio en sus primeras planas sobre este tema.
Apreciamos en estos prolegómenos modelos muy distintos de afrontar la semana decisiva por la carrera olímpica, pero después de todas las buenas intenciones que la prensa nacional ha querido transmitir sobre Madrid 2020, solo queda preguntarnos de qué manera se pronunciaron tras la eliminación en primera ronda de la capital española.
Veamos por orden, en una escala que podríamos catalogar desde la pataleta hasta los meros datos, algunas de las portadas en España del día después:
Sin llegar a profundizar demasiado en el contenido podemos sacar las siguientes conclusiones:
- El seguimiento de la prensa a la candidatura, que podría ser utilizado como termómetro para tomar la temperatura sobre el apoyo a Madrid 2020, apenas ha tenido trascendencia en el resultado final de la elección.
- Los diarios con una línea editorial cercana a la derecha han publicado más portadas que los de centro e izquierdas.
- Ningún periódico ha seguido una línea clara sobre qué informar y cuándo. En el caso concreto de Abc, da la sensación de que ha utilizado a Madrid 2020 como segundo plato en portada; es decir, hablaba de ello cuando no tenía nada mejor que sacar. Además, este periódico ha cuidado poco las fotografías de su primera plana, como la de Leo Messi.
- Los diarios deportivos Marca y As dedican solo dos portadas en toda la semana a la candidatura española. El Mundo Deportivo y Sport tan solo unas breves informaciones que en ningún caso ocupan un espacio considerable en sus primeras planas.
- Se ha informado muy poco de las actividades que llevaba a cabo la delegación española en Buenos Aires. Los titulares de portadas se limitaban a dar datos sabidos de antemano en muchos casos o simples mensajes de optimismo.
- La única portada que ofrece una información atrevida y de exclusiva es la edición del miércoles de El Mundo, donde se afirma que Madrid contará con un número determinado de votos seguros. Según fuentes municipales que han informado a eldiario.es, esa portada (cuyos datos se han demostrado que fueron erróneos) provocó el enfado de Jaques Rogge, actual presidente del COI.
- Solo El Economista ofrece una visión clara sobre la proyección económica, centrada en el coste y los ingresos de Madrid 2020.
- Los datos de las casas de apuestas, que finalmente acertaron en su pronóstico, no se considerados fiables para las portadas. Así lo publicó El País en su edición digital el 28 de agosto:
Muchos pueden pensar que es de oportunistas sacar ahora a colación este tipo de datos, pues en unas votaciones de estas características son muchos los factores que entran en juego. Por eso, invito a que lean tres artículos:
- El primero de ellos está firmado por Isaac Rosa y en él ofrece sus razones por las que Madrid no será elegida, publicado dos días antes de las votaciones.
- El segundo se trata de un breve análisis en el que a posteriori se dan las claves de la eliminación de Madrid en la primera ronda.
- En el último, Julián Redondo responde a 10 preguntas clave sobre la candidatura madrileña, una vez conocida la derrota.
Considero que España se ha retratado internacionalmente (para bien y para mal) con todo este proyecto de Madrid 2020 y está por ver si lo de Buenos Aires ha sido un triste final o todavía hay tiempo para comer perdices.
